北京互联网法院开审国内首例“AI文生图”侵权案，AI生成图片是否受法律保护成讨论焦点

据北京互联网法院8月28日消息，日前，北京互联网法院依法公开审理了一起AI文生图著作权案，该案庭审过程由中央广播电视总台新闻中心进行全媒体直播，引发了数十万网友的关注。据称，该案件或是国内首件公开审理的关于AI文生图版权纠纷的案件。

据庭审公开内容，在这起案件中，原告李某某利用Stable diffusion人工智能大模型，通过输入提示词的方式，生成了一张人物图片，后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在某网络平台。被告刘某某在个人账号上使用该图片作为文章配图发布。李某某以侵害作品署名权和信息网络传播权为由将刘某某起诉到北京互联网法院。

庭审中双方当事人围绕这张人物图片展开了激烈的辩论，AI文生图的图片算不算作品？提示词有独创性吗？图片生成方李某某有没有这张图片的著作权？刘某某使用图片算不算侵犯署名权和网络信息传播权？如果侵权成立，刘某某又要承担什么责任？这些都是在AI文生图领域出现的新问题。

(资料图)

原告方李某某认为模型的选择、提示词及反向提示词的输入、生成参数的设置均可以体现出其独创性智力劳动，涉案图片具有独创性，但被告方刘某某则认为所发布主要文章内容为原创诗文而非涉案图片，没有商业用途，不具有侵权故意；涉案图片是其通过网络检索获取的，具体来源已无法提供，使用时也不确定李某某是否对涉案图片享有权利。目前，该案件还在审理当中，将于近期公布最终结果。

通过AI平台输入提示词文案最终生成出来的图片到底算不算有独创性的作品也引发了不少网友的争议，一部分网友坚定的认为AI文生图不能享有版权保护，“提示词怎么算是你的创意？”“不可能有版权的，著作权的署名权是身份权，AI生成的怎么算是。”

持侵权观点的网友则认为AI文生图平台类似于ps等修图软件，虽说是人工智能技术平台，但是使用者毕竟还是人，图片最终呈现效果还是人来控制的，也是由人来发布的，生成者理应拥有这张图的版权。

但也有网友认为通过AI平台生成出来只有部分图片可以受到版权的保护，“纯AI生成肯定不行，但是AI和自己创意相结合的就不好说了，如果是一半AI一半手绘那怎么算？”

可是AI图源本身的版权争议也还一直未被厘清，此前发生过多次因平台未经许可使用画师发布在网上的作品训练数据库引发争议的事件，因其使用隐蔽性高难以直接认定有侵权、抄袭的行为，长期以来画手对AI图片生成平台的抵制也一直没有消停。

AI创作到底能不能算是人的创作？8月22日，美国华盛顿一法院裁定在没有任何人类输入内容的情况下，人工智能(AI)创作的艺术作品不受版权保护，只有人工智能与人类作者合作的作品才能获得版权，但在该案件中，原告声称自己的人工智能平台享有艺术作品的版权，与北京互联网法院所审理的使用者通过提示词生成图片的情况还有所不同。回顾国内以往关于AI生成作品相关的版权纠纷案例，对于AI生成式作品是否享有版权的最终判定结果与“人”的参与度紧密关联，在2020年审定的国内人工智能写作领域第一案腾讯公司状告“网贷之家”案中就审定原告主创团队用人工智能软件生成的文章属于著作权法保护范畴。

随着AI创作的发展，知识产权的深刻变革或近在眉睫，不仅是通过提示词生成的AI图片被广泛运用在了线上线下各个场景，AI生成的文章也在网络中广泛存在，就连AI创作的音乐也进了音乐厅由乐队演奏，然而AI生成的图文内容情况相当复杂，作品中人的独创性到底占了几分很难厘清。AI文生图的到底有没有版权，版权到底归谁所有？北京互联网法院审理的这起案件最终结果或将对国内AI文生图领域的版权归属争议给出一个较为明晰的回答。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

图源微博@北京互联网法院

校对 王菲